Newsletter registration
Fill in your email address below and automatically receive our newsletter in your mailbox!
Lamote Stragier Advocaten is an indepedent law firm specialising in tax law, business law and takeovers.
Bram Stragier (°1978, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law, as well as being a liquidator.
He has been member of the Kortrijk Bar since 2001.
Areas of expertise
Education
Steve Bonte (°1987, Kortrijk), is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2011.
Areas of expertise
Education
Arne Hanssens (°1995, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Manuel Meul (°1988, Antwerpen) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2012 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Nathalie D’Hooghe (Roeselare, 1977) is advocaat gespecialiseerd in het familiaal (vermogens)recht. Ze bouwde sinds 2002 haar eigen kantoor uit in deze materie, en trad in 2022 toe tot Lamote Stragier Advocaten.
Contact
Eva Deflo (°1990, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
She has been a member of the Kortrijk Bar since 2015.
Areas of expertise
Education
Tom Bostoen (°1995, Menen) is a lawyer specialised in taxation.
He has been a member of the Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Ralph Verduyn (°1998, Brugge) is fiscaal advocaat. Tijdens zijn studies was Ralph werkzaam bij een notariskantoor.
Hij verbond zich in september 2022 aan de Gentse balie.
In zijn eerste stagejaar won hij de Georges Debra pleitwedstrijd. Ditzelfde jaar mocht Ralph de balie van Gent vertegenwoordigen op het Vlaams Pleitjuweel, waar hij vervolgens de tweede plaats behaalde.
In juni 2025 maakte hij de overstap naar de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Cara Van Geenberghe (°1994, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sedert 2020 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Simon Vandoorne (°1998, Izegem) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat. Hij is sinds 2022 verbonden aan de balie van Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Joren Van Poucke (°1999, Roeselare) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Anastasia Decroubele (°1999, Borzna Oekraïne) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Morgane De Gryse is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Emma Vandepitte is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Stijn Lamote (°1978, Roeselare) is a lawyer specialised in taxation, company law and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2002.
Areas of expertise
Education
Jelle Derammelaere (°1989, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Brussels Bar since 2013 and he made the switch to the Kortrijk Bar in 2020.
Areas of expertise
Education
Jens Rau (°1990, Veurne) is ondernemingsadvocaat, vennootschapsadvocaat, vereffenaar en curator.
Hij is sedert 2014 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Thomas Storme (°1979, Gent) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat. Hij is sinds 2024 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen. Voorheen was hij van 2006 tot 2012 verbonden aan de balies van Gent en Oudenaarde en sinds 2012 consultant binnen een Big 4 -omgeving.
Areas of expertise
Education
Lisa De Decker (°1990, Gent) is vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2014 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Gilles Merchiers (°1994, Waregem) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Sarah Vandorpe (°1992, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation. She has been a member of the Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Joeri Coelus (°1994, Roeselare) is fiscaal advocaat.
Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Pauline Hendrickx (°1995, Quezon City, Filipijnen) is ondernemingsadvocaat en strafrechtadvocaat.
Zij is sinds 2019 verbonden aan de balie Gent en heeft in 2020 de overstap gemaakt naar de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Florian Dewulf (°1998, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Heleen Haems (°2000, Gent) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Liese Vanlokeren (°2002, Roeselare) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Bram Stragier (°1978, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law, as well as being a liquidator.
He has been member of the Kortrijk Bar since 2001.
Areas of expertise
Education
Stijn Lamote (°1978, Roeselare) is a lawyer specialised in taxation, company law and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2002.
Areas of expertise
Education
Steve Bonte (°1987, Kortrijk), is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2011.
Areas of expertise
Education
Jelle Derammelaere (°1989, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Brussels Bar since 2013 and he made the switch to the Kortrijk Bar in 2020.
Areas of expertise
Education
Arne Hanssens (°1995, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Jens Rau (°1990, Veurne) is ondernemingsadvocaat, vennootschapsadvocaat, vereffenaar en curator.
Hij is sedert 2014 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Manuel Meul (°1988, Antwerpen) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2012 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Thomas Storme (°1979, Gent) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat. Hij is sinds 2024 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen. Voorheen was hij van 2006 tot 2012 verbonden aan de balies van Gent en Oudenaarde en sinds 2012 consultant binnen een Big 4 -omgeving.
Areas of expertise
Education
Nathalie D’Hooghe (Roeselare, 1977) is advocaat gespecialiseerd in het familiaal (vermogens)recht. Ze bouwde sinds 2002 haar eigen kantoor uit in deze materie, en trad in 2022 toe tot Lamote Stragier Advocaten.
Contact
Lisa De Decker (°1990, Gent) is vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2014 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Eva Deflo (°1990, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
She has been a member of the Kortrijk Bar since 2015.
Areas of expertise
Education
Gilles Merchiers (°1994, Waregem) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Tom Bostoen (°1995, Menen) is a lawyer specialised in taxation.
He has been a member of the Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Sarah Vandorpe (°1992, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation. She has been a member of the Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Ralph Verduyn (°1998, Brugge) is fiscaal advocaat. Tijdens zijn studies was Ralph werkzaam bij een notariskantoor.
Hij verbond zich in september 2022 aan de Gentse balie.
In zijn eerste stagejaar won hij de Georges Debra pleitwedstrijd. Ditzelfde jaar mocht Ralph de balie van Gent vertegenwoordigen op het Vlaams Pleitjuweel, waar hij vervolgens de tweede plaats behaalde.
In juni 2025 maakte hij de overstap naar de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Joeri Coelus (°1994, Roeselare) is fiscaal advocaat.
Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Cara Van Geenberghe (°1994, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sedert 2020 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Pauline Hendrickx (°1995, Quezon City, Filipijnen) is ondernemingsadvocaat en strafrechtadvocaat.
Zij is sinds 2019 verbonden aan de balie Gent en heeft in 2020 de overstap gemaakt naar de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Simon Vandoorne (°1998, Izegem) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat. Hij is sinds 2022 verbonden aan de balie van Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Florian Dewulf (°1998, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Joren Van Poucke (°1999, Roeselare) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Heleen Haems (°2000, Gent) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Anastasia Decroubele (°1999, Borzna Oekraïne) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Liese Vanlokeren (°2002, Roeselare) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Morgane De Gryse is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Emma Vandepitte is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
05/11/2025 - Jens Rau, Bram Stragier
Cassatie bevestigt veroordeling voor “bedrieglijke organisatie van onvermogen” via vennootschap(pen). Het Hof van Cassatie heeft op 21 oktober 2025 het cassatieberoep verworpen van een bedrijfsleider die veroordeeld werd wegens de bedrieglijke organisatie van zijn onvermogen via vennootschap(pen). Daarmee bevestigt het Hof dat ondernemers die hun persoonlijke vermogen bewust “onbeschikbaar” maken om schuldeisers te ontwijken, strafbaar handelen. Luxe zonder loon De beklaagde was bestuurder van meerdere winstgevende vennootschappen. Toch keerde hij zichzelf jarenlang nauwelijks loon of dividenden uit. In werkelijkheid woonde hij met zijn gezin in een luxevilla van een van de vennootschappen en reed hij met dure bedrijfswagens (woorden van het Hof). Een vroegere zakenpartner beschikte evenwel over een uitvoerbare schuldvordering van ruim € 600.000, maar kreeg dat bedrag nooit geïnd. Volgens het hof van beroep had de man zijn financiële situatie zo ingericht dat inning “onmogelijk, minstens zeer moeilijk” was. Geen fiscale onschuld De verdediging voerde aan dat zijn vermogen al lang vóór de schuldvordering was gestructureerd, uit fiscale overwegingen en niet om schuldeisers te benadelen. Bovendien, zo luidde het, had de schuldeiser nog beslagmogelijkheden — op loon, aandelen of rekening-couranttegoeden. Cassatie volgde dat betoog niet. Het Hof benadrukte dat de rechter mag kijken naar de werkelijke mogelijkheid tot inning, niet enkel naar wat in theorie kan. Wanneer vermogen doelbewust in vennootschapsstructuren wordt ondergebracht of de bestuurder zichzelf kunstmatig onderbetaalt, is dat een aanwijzing van bedrieglijk opzet. Belangrijk: de schuldeiser hoeft niet eerst beslag te leggen of alle uitvoeringsmogelijkheden uit te putten om het misdrijf te bewijzen. Geen verjaring door voortgezet misdrijf De beklaagde beriep zich ook op verjaring, maar zonder succes. Het Hof beschouwde de herhaalde weigering om zichzelf een marktconform loon of dividend toe te kennen als een voortgezet misdrijf: elke beslissing die de toestand van onvermogen in stand hield, hernieuwde het strafbare feit. Cassatie bevestigt veroordeling Het Hof van Cassatie verwerpt het beroep en bevestigt het arrest van het Gentse hof van beroep. De veroordeling wegens bedrieglijk onvermogen blijft dus overeind. Wat betekent “bedrieglijke organisatie van onvermogen”? Het Strafwetboek viseert de schuldenaar die zijn eigen onvermogen “bewerkstelligt” om aan zijn schuldeisers te ontsnappen. Dat kan door vermogen weg te maken, te verbergen of onbeschikbaar te maken — maar dus ook door de groei van het privévermogen te verhinderen. Met andere woorden: wie via vennootschappen of andere constructies zijn onvermogen veinst, terwijl hij economisch wel controle heeft over geld of activa, kan strafrechtelijk vervolgd worden. Deze piste kan bovendien tot succesvolle recuperatie van schuldvorderingen leiden.
Read more!10/10/2025 - Thomas Storme, Stijn Lamote
In het kader van de begroting 2026 heeft de Vlaamse Regering een voorontwerp klaar tot wijziging van het gunstregime voor de schenking of vererving van familiebedrijven. Waarover gaat het? Familiebedrijven, uitgebaat als éénmanszaak of via vennootschap, kunnen voordelig worden overgedragen via schenking of erfenis. Bij schenking geldt een vrijstelling van schenkbelasting, bij overlijden geldt een vlak tarief in de erfbelasting van 3% (voor kinderen en/of partner) of 7% (voor alle anderen). Wat verandert er? De Vlaamse Regering kondigt aan om residentieel vastgoed (bestemd voor bewoning) uit te sluiten van het gunstregime. Ook al komen de aandelen van een familiale vennootschap in principe in aanmerking voor het gunstregime, dan zal dat maar meer voor de waarde zijn exclusief het residentieel vastgoed. Wat verandert er niet? Om van het gunstregime te genieten moet het nog steeds om een familiebedrijf gaan met een economische activiteit. Hiermee wordt bedoeld: een nijverheid-, handels-, ambachts- of landbouwbedrijf, dan wel een vrij beroep. Het gunstregime blijft niet van toepassing op pure patrimonium- en managementvennootschappen. De uitsluiting treft enkel residentieel vastgoed. Ander vastgoed (b.v. magazijnen, kantoren) wordt niet uitgesloten, ook niet indien dit niet voor de eigen activiteit wordt gebruikt maar wel verhuurd wordt aan derden. Ook gelbeleggingen of toegestane leningen binnen de vennootschap worden niet uitgesloten. Waarom doet de Vlaamse Regering dit? Reeds in het regeerakkoord kondigde de Vlaamse Regering aan fiscale achterpoortjes te willen sluiten. De Vlaamse Regering doelde daarbij onder meer op het feit dat residentieel vastgoed, dat ze als puur privaat patrimonium beschouwt, mee voordelig kan worden overgedragen indien dit wordt aangehouden door een vennootschap waarbinnen een familiebedrijf is georganiseerd. Door het uitsluiten van residentieel vastgoed rekent de Vlaamse Regering op een meeropbrengst van afgerond 13 miljoen euro voor begrotingsjaar 2026. Hoe wordt residentieel vastgoed concreet uitgesloten? Voor vennootschappen worden alle onroerende goederen die voor bewoning worden aangewend of bestemd uitgesloten. Het gaat zowel om residentieel vastgoed dat rechtstreeks wordt aangehouden door de vennootschap waarvan de aandelen worden geschonken of vererfd, als over residentieel vastgoed aangehouden door dochtervennootschappen indien de participatie daarin minstens 10% bedraagt. Een bedrijfsrevisor of gecertificeerd accountant dient in een bijzonder verslag de mate te bepalen waarin de waarde van het uitgesloten residentieel vastgoed wordt gereflecteerd in de waarde van de aandelen. De vraag rijst of daarbij schulden in mindering kunnen worden gebracht. Bij de schenking of vererving van aandelen zal de waarde van de aandelen aldus worden opgesplitst in een kwalificerend en een uitgesloten deel. Op het uitgesloten deel zijn de normale tarieven inzake roerende (en dus niet onroerende!) goederen van toepassing. Op basis van het bijzonder verslag van de bedrijfsrevisor/gecertificeerd accountant, kan bij de Vlaamse Belastingdienst een attest worden verkregen waarin de opsplitsing tussen het kwalificerend en het uitgesloten deel wordt bevestigd. Dergelijk attest blijft geldig voor 60 dagen. Er wordt geen uitzondering voorzien voor woningen die in het kader van de bedrijfsvoering worden aangewend zoals b.v. een conciërgewoning, woningen ter beschikking gesteld of verhuurd aan buitenlands personeel, etc. Er wordt evenmin een uitzondering voorzien voor vennootschappen die professioneel residentieel vastgoed verhuren (b.v. professionele aanbieders van studentenhuisvesting). Vanaf 1 januari 2026 De uitsluiting van residentieel vastgoed is nog geen definitieve wetgeving. Op heden ligt er nog maar een voorontwerp van decreet voor. Aanpassingen zijn nog mogelijk, maar de principiële beslissing lijkt ons te zijn genomen en zal wellicht inwerking treden per 1 januari 2026. Meer dan ooit de moeite om de successieplanning voor einde 2025 onder de loep te nemen, zeker als er residentieel vastgoed in de vennootschapsgroep zit.
Read more!18/09/2025 - Stijn Lamote, Joren Van Poucke
Met de publicatie van de Programmawet van 18 juli 2025 in het Belgisch Staatsblad (29 juli 2025) heeft de wetgever belangrijke wijzigingen doorgevoerd aan het stelsel van de liquidatiereserves.Onder de oude regeling konden vennootschappen (KMO’s) op hun winst na belastingen liquidatiereserves aanleggen mits een bijkomende heffing van 10%. Na een wachttijd van 5 jaar konden deze reserves worden uitgekeerd aan het verlaagde tarief van 5% roerende voorheffing. Bij liquidatie van de vennootschap zijn zij volledig vrijgesteld van roerende voorheffing. In de nieuwe regeling wordt de wachttijd verkort van 5 jaar naar 3 jaar. Daar staat tegenover dat het tarief van de roerende voorheffing bij uitkering na deze wachtperiode van 3 jaar wordt verhoogd van 5% naar 6,5%. Aan de 0% bij liquidatie wordt niets gewijzigd. Deze wijziging is van toepassing voor liquidatiereserves die worden aangelegd vanaf 1 januari 2026. Voor liquidatiereserves die vóór 1 januari 2026 zijn aangelegd, geldt een keuzemogelijkheid: men kan ofwel de oude regeling behouden, ofwel de nieuwe regeling toepassen. Hieronder een overzicht: Liquidatiereserves die worden aangelegd vóór 1 januari 2026 kunnen worden uitgekeerd aan het tarief van: 5% indien ze gedurende minstens 5 jaar worden aangehouden; 6,5% indien ze gedurende minstens 3 jaar worden aangehouden; Dit betekent dat liquidatiereserves die u vandaag al drie jaar hebt aangehouden, per direct kunnen uitgekeerd worden aan 6,5% in plaats van 5%; per € 100.000,00 gaat dit om € 1.500,00 extra belasting. In heel wat gevallen een opportuniteit. De uitkering kan via het dividend op de jaarvergadering of via een tussentijds dividend, los van de datum van de algemene vergadering.
Read more!15/09/2025 - Tom Bostoen, Stijn Lamote
In navolging van de Programmawet dd. 18 juli 2025 zijn de regularisatielijnen sinds 8 augustus, na ruim anderhalf jaar, opnieuw geopend. Kapitalen en inkomsten waarvan het legaal karakter niet vaststaat (of beter: niet kan bewezen worden) kunnen bij deze terug worden gezuiverd door een fiscale regul 5.0.. In de grond is er weinig gewijzigd ten opzichte van de vorige regeling, naast enkele bijgewerkte formuleringen en de verduidelijking dat grensoverschrijdende btw-fraude met bedragen boven de 10.000.000 EUR uitgesloten wordt, heeft de wetgever enkel de tarieven met 5 procentpunt verhoogd: Met deze herinvoering komt de wetgever tegemoet aan een duidelijk verzoek vanuit de financiële sector. Het gaat hierbij vaak om situaties waarbij (klein)kinderen een nalatenschap erven die blijkt te bestaan uit activa geparkeerd in het buitenland (bankrekeningen, onroerende goederen, goudstukken, …). Belgische banken weigeren (in het kader van hun witwasverplichtingen), behoudens keiharde bewijzen over de oorsprong, steevast om dergelijke kapitalen naar België te repatriëren. En dan zit je vast, vaak onterecht, maar het is de realiteit. op inkomsten die fiscaal nog niet zijn verjaard: u betaalt een heffing tegen het tarief dat van toepassing was op het ogenblik van de inbreuk, verhoogd met 30 procentpunten (bijvoorbeeld inzake btw: 21% + 30% ofwel 51%); op fiscaal verjaarde kapitalen: u betaalt een vlakke heffing van 45% (het verminderd tarief voor situaties te goeder trouw, heeft de finale wetteksten niet gehaald) Als (klein)kind is het voorleggen van die bewijzen veelal een onmogelijke opdracht, waardoor deze kapitalen simpelweg onbruikbaar worden. De nieuwe regularisatieronde biedt in die zin nieuwe opportuniteiten. Praktijkervaringen bij het regulariseren van kapitaal die de bittere pil iets kunnen verlichten: Een goede dossieropbouw en het verzamelen van bewijsstukken is aldus de boodschap. Met onze meer dan 25 jaar ervaring bij fiscale reguls kunnen we u daarin de juiste richting uitsturen. Er mag geregulariseerd worden op de oorspronkelijke waarde van het kapitaal. Stel nu dat u 1 KG goud heeft aangekocht in 1970 maar u niet beschikt over de bewijzen dat de aankoop met legale gelden plaatsvond, dan kunt u regulariseren op basis van de goudwaarde in 1970 (mits u de aankoop kunt situeren in 1970) die een heel pak lager ligt dan op vandaag. Vaak kan het legale karakter van een deel van het kapitaal wel worden aangetoond, eventueel zelfs op basis van een gedetailleerde en onderbouwde indiciaire afrekening. U betaalt de heffing dan uiteraard enkel op het niet-aantoonbare gedeelte. Voor alle duidelijkheid, de mogelijkheid tot regularisaties inzake erfbelasting (Vlaamse materie) is nooit verdwenen en staat tot op vandaag nog steeds open. Meer info: stijn@lamotestragier.be tom@lamotestragier.be
Read more!11/09/2025 - Manuel Meul, Ralph Verduyn
De fiscus past de laatste jaren bij iedere rechtzetting een belastingverhoging toe, op automatische piloot. Met de goede trouw van de belastingplichtige en het veelal complexe karakter van de fiscale regelgeving werd daarbij zelden rekening gehouden. De in de wet voorziene mogelijkheid om “bij ontbreken van kwade trouw” geen belastingverhoging van 10% toe te passen werd in de praktijk nauwelijks toegepast door de fiscus, daarin al te vaak bijgetreden door de rechtspraak. Met de programmawet van 18 juli 2025 werd het wetgevend kader aangepast inzake de inkomstenbelastingen, waardoor er voortaan bij een eerste te goeder trouw begane overtreding wordt afgezien van het opleggen van een belastingverhoging van 10%. De wetgever heeft hierbij een zogenaamd “weerlegbaar vermoeden van goede trouw” ingevoerd in hoofde van de belastingplichtige voor deze eerste overtreding. De fiscus kan in deze situatie slechts overgaan tot het opleggen van een belastingverhoging van 10% wanneer zij het bewijs levert dat de belastingplichtige niet te goeder trouw is. Dit “weerlegbaar vermoeden van goede trouw” geldt niet voor aanslagen die van ambtswege worden gevestigd (bv bij laattijdige aangifte). Wie in een dergelijk geval de belastingverhoging van 10% wegens een eerste overtreding (in geval van afwezigheid van fraude) wenst te vermijden zal zelf het bewijs moeten leveren van goede trouw. Het blijft koffiedik kijken hoe de fiscus deze regels in de praktijk zal toepassen. Een recente circulaire van 18 juli 2025 waarin een cryptisch onderscheid wordt gemaakt tussen goede trouw, het opzet om belastingen te ontduiken en nog iets daartussen (geen goede trouw maar ook geen opzet om belastingen te ontduiken) en waarbij zeer stringente voorbeelden van goede trouw worden gegeven voorspelt alvast weinig goeds. Mogelijk zal men sneller teruggrijpen naar het weerhouden van fraude (en dus belastingverhogingen van minstens 50%) om dergelijke terminologische discussies te vermijden. De hiervoor besproken wijzigingen zijn volgens de programmawet van 18 juli 2025 van toepassing op aanslagen ingekohierd vanaf 29 juli 2025. Met deze datum van inwerkingtreding heeft de wetgever zich ons inziens vergaloppeerd. Belastingverhogingen, ook deze van 10%, zijn immers administratieve sancties met een strafrechtelijk karakter in de zin het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Uit dit Verdrag wordt het beginsel van de retroactieve werking van mildere strafwet afgeleid, beginsel dat primeert op het Belgische recht. Het nieuwe systeem (afzien van belastingverhoging en vermoeden van goede trouw) geldt ons inziens dan ook bij eerder gevestigde aanslagen die vandaag nog in debat zijn (bezwaar fase of gerechtelijke fase) of kunnen getrokken worden. De gevolgen van de vernietiging van een belastingverhoging van 10% kunnen ver reiken. Veel aanslagen vallen in hun geheel weg als de belastingverhoging wegvalt; als er een belastingverhoging van 10% is kunnen de verliezen van het boekjaar of de overgedragen verliezen en andere tax assets van het verleden immers niet met de rechtzetting gecompenseerd worden. Als de belastingverhoging wegvalt, kan dat wel, waardoor zelfs de volledige aanslag kan wegvallen. Review uw fiscale dossiers in betwisting!
Read more!
BV Lamote Stragier Advocaten
Waterhoennest 67
8501 Kortrijk
T. +32 (0)56 897 601
Meensesteenweg 315
8800 Roeselare
T. +32 (0)51 79 55 97
E. info@lamotestragier.be
F. +32 (0)56 897 602
Enterprise number BE0694 796 449
Firm account AXA BE84 7512 0917 2759
Firm account BNP Paribas BE32 0018 3743 2402
Third-party account AXA BE67 7504 1880 0187