Newsletter registration
Fill in your email address below and automatically receive our newsletter in your mailbox!
Lamote Stragier Advocaten is an indepedent law firm specialising in tax law, business law and takeovers.
Bram Stragier (°1978, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law, as well as being a liquidator.
He has been member of the Kortrijk Bar since 2001.
Areas of expertise
Education
Steve Bonte (°1987, Kortrijk), is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2011.
Areas of expertise
Education
Arne Hanssens (°1995, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Manuel Meul (°1988, Antwerpen) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2012 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Nathalie D’Hooghe (Roeselare, 1977) is advocaat gespecialiseerd in het familiaal (vermogens)recht. Ze bouwde sinds 2002 haar eigen kantoor uit in deze materie, en trad in 2022 toe tot Lamote Stragier Advocaten.
Contact
Eva Deflo (°1990, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
She has been a member of the Kortrijk Bar since 2015.
Areas of expertise
Education
Tom Bostoen (°1995, Menen) is a lawyer specialised in taxation.
He has been a member of the Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Thomas Bataille (°2000, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2025 verbonden aan de balie Brussel en heeft in 2026 de overstap gemaakt naar de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Pauline Hendrickx (°1995, Quezon City, Filipijnen) is ondernemingsadvocaat en strafrechtadvocaat.
Zij is sinds 2019 verbonden aan de balie Gent en heeft in 2020 de overstap gemaakt naar de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Florian Dewulf (°1998, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Heleen Haems (°2000, Gent) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Liese Vanlokeren (°2002, Roeselare) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Stijn Lamote (°1978, Roeselare) is a lawyer specialised in taxation, company law and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2002.
Areas of expertise
Education
Jelle Derammelaere (°1989, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Brussels Bar since 2013 and he made the switch to the Kortrijk Bar in 2020.
Areas of expertise
Education
Jens Rau (°1990, Veurne) is ondernemingsadvocaat, vennootschapsadvocaat, vereffenaar en curator.
Hij is sedert 2014 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Thomas Storme (°1979, Gent) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat. Hij is sinds 2024 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen. Voorheen was hij van 2006 tot 2012 verbonden aan de balies van Gent en Oudenaarde en sinds 2012 consultant binnen een Big 4 -omgeving.
Areas of expertise
Education
Lisa De Decker (°1990, Gent) is vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2014 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Gilles Merchiers (°1994, Waregem) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Sarah Vandorpe (°1992, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation. She has been a member of the Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Siel Demeyer (°1996, Brugge) is fiscaal jurist.
Ze is sinds 2026 erkend als gecertificeerd belastingadviseur bij het ITAA.
Areas of expertise
Education
Simon Vandoorne (°1998, Izegem) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat. Hij is sinds 2022 verbonden aan de balie van Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Joren Van Poucke (°1999, Roeselare) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Anastasia Decroubele (°1999, Borzna Oekraïne) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Morgane De Gryse is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Emma Vandepitte is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Bram Stragier (°1978, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law, as well as being a liquidator.
He has been member of the Kortrijk Bar since 2001.
Areas of expertise
Education
Stijn Lamote (°1978, Roeselare) is a lawyer specialised in taxation, company law and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2002.
Areas of expertise
Education
Steve Bonte (°1987, Kortrijk), is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2011.
Areas of expertise
Education
Jelle Derammelaere (°1989, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Brussels Bar since 2013 and he made the switch to the Kortrijk Bar in 2020.
Areas of expertise
Education
Arne Hanssens (°1995, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation and estate planning.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Jens Rau (°1990, Veurne) is ondernemingsadvocaat, vennootschapsadvocaat, vereffenaar en curator.
Hij is sedert 2014 verbonden aan de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Manuel Meul (°1988, Antwerpen) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2012 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Thomas Storme (°1979, Gent) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat. Hij is sinds 2024 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen. Voorheen was hij van 2006 tot 2012 verbonden aan de balies van Gent en Oudenaarde en sinds 2012 consultant binnen een Big 4 -omgeving.
Areas of expertise
Education
Nathalie D’Hooghe (Roeselare, 1977) is advocaat gespecialiseerd in het familiaal (vermogens)recht. Ze bouwde sinds 2002 haar eigen kantoor uit in deze materie, en trad in 2022 toe tot Lamote Stragier Advocaten.
Contact
Lisa De Decker (°1990, Gent) is vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2014 verbonden aan de balie.
Areas of expertise
Education
Eva Deflo (°1990, Kortrijk) is a lawyer specialised in business and company law.
She has been a member of the Kortrijk Bar since 2015.
Areas of expertise
Education
Gilles Merchiers (°1994, Waregem) is a lawyer specialised in business and company law.
He has been a member of the Kortrijk Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Tom Bostoen (°1995, Menen) is a lawyer specialised in taxation.
He has been a member of the Bar since 2019.
Areas of expertise
Education
Sarah Vandorpe (°1992, Kortrijk) is a lawyer specialised in taxation. She has been a member of the Bar since 2018.
Areas of expertise
Education
Thomas Bataille (°2000, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2025 verbonden aan de balie Brussel en heeft in 2026 de overstap gemaakt naar de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Siel Demeyer (°1996, Brugge) is fiscaal jurist.
Ze is sinds 2026 erkend als gecertificeerd belastingadviseur bij het ITAA.
Areas of expertise
Education
Pauline Hendrickx (°1995, Quezon City, Filipijnen) is ondernemingsadvocaat en strafrechtadvocaat.
Zij is sinds 2019 verbonden aan de balie Gent en heeft in 2020 de overstap gemaakt naar de balie Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Simon Vandoorne (°1998, Izegem) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat. Hij is sinds 2022 verbonden aan de balie van Kortrijk.
Areas of expertise
Education
Florian Dewulf (°1998, Kortrijk) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Hij is sedert 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Joren Van Poucke (°1999, Roeselare) is fiscaal advocaat. Hij is sinds 2023 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Heleen Haems (°2000, Gent) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Anastasia Decroubele (°1999, Borzna Oekraïne) is fiscaal advocaat en vermogensadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Liese Vanlokeren (°2002, Roeselare) is ondernemingsadvocaat en vennootschapsadvocaat.
Zij is sinds 2025 verbonden aan de balie van West-Vlaanderen.
Areas of expertise
Education
Morgane De Gryse is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
Emma Vandepitte is administratief medewerker. Ze staat in voor het onthaal van de cliënten en ondersteunt bij de kantoororganisatie en de dossierbehandeling.
Contact
10/09/2026 - Stijn Lamote, Tom Bostoen
Nogal wat architecten ma(a)k(t)en toepassing van het fiscaal (gunstig) regime inzake auteursrechtenvergoedingen. De architectenvennootschap inde de erelonen en auteursrechten van de klanten, en de architectenvennootschap betaalde vervolgens aan de architect-bedrijfsleider, naast de normaal belaste bezoldiging, de gunstiger belaste auteursvergoedingen. In 2022 opende de fiscus de (blinde) jacht op iedereen die auteursrechten inde. Verkregen auteursvergoedingen werden geherkwalificeerd naar (normaal belaste) bezoldigingen. Hierbij neemt de fiscus (op automatische piloot) het standpunt in dat de creativiteit van het werk en het auteurschap, zelfs van een architect … , niet voldoende blijken. De fiscus draagt weliswaar de bewijslast dat er niet voldaan is aan de voorwaarde voor het fiscaal regime inzake auteursrechten, de belastingplichtige moet daartoe wel voldoende bewijsstukken voorleggen op basis waarvan de fiscus haar beoordeling kan maken. In de praktijk leidt dit aldus tot een gedeelde last tot bewijsvoering. De (overtuigings)kunst bestaat erin de rechtbanken en hoven een gedocumenteerd en coherent dossier voor te leggen dat (1) de architect creatieve keuzes heeft gemaakt, en (2) dat de architect hier zelf voor instond, en dat project per project. Het gaat dus niet over een principiële discussie, maar over een feitelijke discussie en over het voorleggen van coherente bewijsstukken. Het coördineren en managen van deze bewijslast is in deze de kerntaak van de advocaat. Na positieve uitspraken van de hoven en rechtbanken van Luik, Antwerpen en Hasselt, inzake dossiers van architecten, volgt – in een door ons kantoor behandelde casus - nu ook de rechtbank te Brugge in een vonnis dd. 19 juni 2026. Na het voorleggen van een zeer uitgebreid, maar vooral coherent, stukkenbundel besluit de rechtbank dat de fiscale administratie de kwalificatie als (gunstig) belast auteursrecht niet kan weerleggen. Meer info: stijn@lamotestragier – tom@lamotestragier.be
Read more!30/06/2026 - Tom Bostoen, Stijn Lamote
De gemeente Koksijde is niet alleen bekend voor haar zon, zee en strand, doch ook voor het ontbreken van een aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting en haar belastingreglement op tweede verblijven. Dit laatste belastingreglement (periode 2020-2025) maakt al vele jaren het voorwerp uit van discussie, waarom zouden immers enkel eigenaren van tweede verblijven moeten bijdragen in de financiering van de gemeente terwijl eigenaren van een woning waar een domicilie gevestigd is, quasi niets dienen bij te dragen? Onder meer ons kantoor heeft van in den beginne verdedigd dat het gelijkheidsbeginsel geschonden wordt, bij gebrek aan een degelijke verantwoording voor dit verschil in taxatie. De gemeente Koksijde meent evenwel dat dit verschil in behandeling hoofdzakelijk verantwoord moet worden als ‘weeldebelasting’. Is dit nu een afdoende verantwoording? Het hof van beroep te Gent oordeelde begin 2024 alvast dat dit niet het geval was. De gemeente Koksijde stapte hiermee naar het Hof van Cassatie dat prompt stelde dat de redenering van het Gentse hof uitging van een juridisch verkeerde denkwijze; eenzelfde uitspraak werd gedaan met betrekking tot het belastingreglement van de gemeente Knokke-Heist. De gemeente Knokke-Heist haalde de uitspraak van het Hof van Cassatie aan in een andere, inhoudelijk identieke, zaak waarbij zij ervan uitging dat de kous af was en haar belastingreglement grondwettelijk aldus standhield. Niet dus, het Gentse hof stelde in een arrest van 19 mei 2026 nog steeds een schending van het gelijkheidsbeginsel vast, doch onder de aangepaste redenering dat de motivering als ‘weeldebelasting’ niet aannemelijk is daar uit het meerjarenplan feitelijk blijkt dat de gemeente gewoon het grootste deel van de lasten wil laten dragen door eigenaren van tweede verblijven. De aanslag werd bijgevolg volledig ontheven. Ook de rechtbank van eerste aanleg te Brugge trekt in een zaak van ons kantoor deze redenering door naar het belastingreglement van de gemeente Koksijde in 3 vonnissen dd. 23 juni 2026. Intussen kondigde de gemeente Knokke-Heist wel aan dat zij opnieuw naar het Hof van Cassatie stapt om het Gentse arrest van 19 mei 2026 aan te vechten. De discussie is duidelijk nog niet finaal beslecht, doch het lijkt er steeds meer op dat de tweedeverblijfstaks geen stand zal houden. Intussen heeft de gemeente Koksijde weliswaar een nieuw belastingreglement gestemd voor de periode 2026-2031. Het valt op dat er intussen een aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting van 5% werd ingevoerd waardoor de discriminatie weggewerkt lijkt te zijn. Maar klopt dat wel? Uit het meerjarenplan blijkt immers dat er nog steeds aanzienlijk meer inkomsten verwacht worden uit de belasting op tweede verblijven dan uit de aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting. Legt de gemeente hiermee opnieuw de grootste last op de schouders van de eigenaren van tweede verblijven? Tegen dit belastingreglement werd een verzoek tot nietigverklaring ingediend bij de Raad van State die zich als eerste hierover zal uitspreken. To be continued… Voor verdere vragen hieromtrent kunt u terecht bij: Stijn Lamote & Tom Bostoen
Read more!28/04/2026 - Stijn Lamote, Arne Hanssens, Thomas Storme
Wie vanaf 2026 een meerwaarde realiseert op aandelen op beleggingsportefeuilles is belasting op meerwaarde verschuldigd. Allerhande (voorbarige) nieuwsbrieven insinueerden de laatste tijd dat de maatschap als instrumentum voor vermogensplanning kon worden begraven. Immers, zou de inbreng van een beleggingsportefeuille en al zeker de latere liquidatie van de maatschap met daarin aandelen of beleggingsportefeuilles meerwaardebelasting uitlokken. We predikten rust, andermaal. Die angst strookt niet met de doelstelling van de wetgever, noch met het juridisch concept van de maatschap. Ondertussen is duidelijk geworden dat je vermogen (zowel beleggingsportefeuilles als aandelen) perfect in en uit een maatschap kunt brengen/halen zonder langs de meerwaardebelasting te passeren. Het creëren van een onverdeeldheid, wat een maatschap is, zonder daarbij onrechtstreeks een ander actief te verwerven is geen volkomen overdracht, en dus is er geen belasting. Anderzijds, bij het opdoeken van de maatschap creëer je geen moment van belasting als je in dezelfde verhouding in onverdeeldheid blijft. Plannen met een maatschap vergt altijd maatwerk. Mits de juiste aanpak is de nieuwe meerwaardebelasting daarbij absoluut geen breekpunt.
Read more!23/03/2026 - Bram Stragier, Gilles Merchiers
In verkoopovereenkomsten m.b.t. verkopen op plan, staat vaak een clausule dat de sleutels slechts worden overhandigd na integrale betaling van de prijs. De retentie van de sleutels vormt in de praktijk een efficiënt middel om integrale betaling te bekomen. Dit veronderstelt uiteraard wel dat het onroerend goed zich effectief in een opleverbare staat bevindt. Dergelijke clausules moeten zorgvuldig geredigeerd worden en zijn niet vrij van controverse in de rechtsleer. Zo zijn bedingen die een consument verplichten om zijn verbintenissen na te komen, terwijl de onderneming haar verbintenissen nog niet is nagekomen in de regel onrechtmatig (artikel VI. 83,9° WER). In een recent dossier waarin ons kantoor de bouwpromotor bijstond, rees een dergelijk geschil omtrent de sleuteloverhandiging. De koper weigerde om het openstaande saldo te voldoen bij de voorlopige oplevering, onder verwijzing naar een lijst van opleveringspunten. De bouwpromotor hield op zijn beurt de sleutels in, waarop de koper een vordering instelde wegens genotsderving. De koper verwees naar de wet Breyne en stelde dat de gedeeltelijke betalingen nooit hoger mogen zijn dan de prijs van de uitgevoerde werken. De rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen - afdeling Kortrijk, oordeelde dat de bouwpromotor zich wel degelijk rechtsgeldig kon beroepen op zijn retentierecht m.b.t. de sleutels en dit ongeacht de toepassing van de Wet Breyne. De rechtbank maakte daarbij ook abstractie van artikel VI. 83, 9° WER. De rechtbank oordeelde verder dat het retentierecht op legitieme wijze kon worden uitgeoefend, aangezien: (i) het goed voorlopig was opgeleverd, wat een normale bewoonbaarheid impliceert, en (ii) het ingehouden saldo niet in verhouding stond t.a.v. de nog openstaande opleveringspunten. Besluit: Het feit dat een verkoop van vastgoed onder het toepassingsgebied van de Wet Breyne valt, verhindert niet dat de bouwpromotor zich op zijn retentierecht m.b.t. de sleutels beroept. Het feit dat een contractuele clausule mogelijks op gespannen voet staat met dwingende regelgeving (in het bijzonder deze rond consumentenbescherming), laat het wettelijke retentierecht in principe onverlet. Het voorgaande neemt niet weg dat men zijn/haar positie maximaal kan veiligstellen door ook de contractuele clausules in overeenstemming te brengen met de dwingende bepalingen inzake consumentenbescherming.
Read more!09/02/2026 - Stijn Lamote, Manuel Meul
Via een KB van 15 maart 2010 en een besluit van de minister van Financiën van 23 april 2010 wordt de bevoegdheid tot het oprichten van diensten in de schoot van de FOD Financiën en het bepalen van diens materiële en territoriale bevoegdheden gedelegeerd aan de voorzitter van het directiecomité van de FOD Financiën. Daartoe werden onder meer verschillende P centra opgericht, waarbij de materiële en territoriale bevoegdheden van deze centra steeds worden afgebakend in de betrokken besluiten. De fiscus respecteert niet altijd deze interne bevoegdheidsverdeling. Wij kaartten dit recent aan als procedureargument tot vernietiging van de daarop volgende aanslag. De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent besliste in een vonnis van 4 februari 2026 dat de schending van deze bevoegdheidsverdelingen (in deze de verzending van een bericht van wijziging door een territoriaal onbevoegd P centrum) wel degelijk tot de nietigheid van de aanslag leidt. De rechtbank merkt hierbij ook op dat er anders over oordelen in strijd zou met de GDPR-regelgeving, nu de gegevensverwerking door een onbevoegde dienst niet langer eerlijk en rechtmatig kan zijn in de zin van die regelgeving. In het licht van deze rechtspraak is het bijgevolg aangewezen om steeds na te gaan door wie men bij een fiscale controle en diens vervolgstappen wordt aangesproken, en of deze persoon wel tot een (bijv.) territoriaal bevoegde dienst behoort. Meer info bij manuel@lamotestragier.beof stijn@lamotestragier.be
Read more!
BV Lamote Stragier Advocaten
Waterhoennest 67
8501 Kortrijk
T. +32 (0)56 897 601
Meensesteenweg 315
8800 Roeselare
T. +32 (0)51 79 55 97
E. info@lamotestragier.be
F. +32 (0)56 897 602
Enterprise number BE0694 796 449
Firm account AXA BE84 7512 0917 2759
Firm account BNP Paribas BE32 0018 3743 2402
Third-party account AXA BE67 7504 1880 0187